正文概述

附件为74页可编辑PPTX文件。

在大型制造业企业中，数据架构往往是信息化体系中最薄弱的一环。业务系统众多、组织层级复杂、历史遗留系统庞杂，使得企业数据普遍呈现分散、混乱、不一致的状态。随着数字化与智能制造成为企业经营能力的重要组成部分，数据架构需要从根本上完成从“无体系”到“有体系”、从“单点建设”到“统一规划”、从“部门数据”到“企业数据资产”的跃迁。

一、从战略出发：明确数据架构的定位与整体框架

数据架构不是技术工程，而是企业级经营体系中的一部分。任何数据架构工作都必须从企业的战略目标、业务蓝图和应用蓝图出发，明确企业希望通过数据实现的价值，包括经营透明化、流程可视化、分析科学化、资源统一化等核心诉求。

制造业数据架构的整体框架往往由数据资源体系、数据模型体系、主数据体系、元数据体系、数据质量管理体系以及数据治理机制共同构成。这些内容不是独立的模块，而是一套相互支持、相互制约的整体结构。只有把这些内容同时纳入顶层设计，数据架构才可能真正落地。

二、构建企业级数据资源体系：主题域、对象、CRUD 与流向清晰化

企业级数据体系的起点是数据资源全景的构建。通常需要基于企业的价值链和业务能力模型，系统梳理企业的核心对象，包括供应链、生产制造、物流库存、客户经营、财务管理、人力资源以及设备管理等关键业务领域。

每一类业务对象都不是以“系统”为边界，而是以“经营活动”为边界。例如生产计划、排程、库存、工艺、设备台账、质量记录、订单执行等，都需要抽象成相应的数据对象和属性。通过这种从业务行为出发的方式，才能避免系统割裂导致的数据不一致问题。

在此基础上，必须明确对象在系统中的创建、修改、读取和删除关系，这就是 CRUD 分布模型。凭借 CRUD，可以明确每类数据的“唯一可信源”，识别冗余录入、重复建设、口径不一致以及穿墙打洞等问题；同时基于 CRUD 关系和系统主场景，可以进一步描绘数据在各系统之间的流向，从产生、加工、传递到分析的全过程，实现对数据生命周期的全面理解。

三、设计企业级数据模型体系：从概念到逻辑，形成跨部门统一语言

数据模型是数据架构真正的“骨架”。企业级模型包括概念模型、逻辑模型和系统级模型三个层次。概念模型的价值在于统一全企业的数据语言，帮助各业务部门对对象的边界、含义和关联达成一致。逻辑模型则进一步厘清对象的属性、结构和关联规则，是标准化建设的核心工具。

这些模型不仅要体现业务真实逻辑，也必须能够支撑后续系统级的物理实现。大型制造业企业经常面临“总部有模型，项目不遵从”的问题，本质上是模型不能落地。因此企业级模型必须与业务流程、IT 架构和数据治理结合，由架构团队负责持续维护，并通过治理机制确保模型在项目建设中得到遵从。

四、主数据体系建设：从分散表格到集团统一的管理体系

主数据是数据架构中最容易失控，也是最能体现企业管理能力的部分。无论是物料、设备、供应商、客户、组织架构还是工艺数据，只要存在多个系统、多个单位、多个流程，就必然会出现名称不一致、分类不统一、编码重复等问题。

主数据体系需要从规划、标准、平台和治理四个维度同步推进。规划阶段明确主数据分类、范围、标准结构以及集团与下属单位的职责边界；标准阶段统一编码规则、属性结构、分类体系和业务口径；平台阶段建设集团主数据平台与下属单位的分平台，实现统一维护、统一发布和统一分发；治理阶段建立主数据所有者、责任人、提报人和审核机制，构建变更管理、问题处理和质量监控等流程。

只有在这四个环节全部建立之后，企业才能真正实现主数据的统一应用，推动供应链协同、成本分析、设备全生命周期管理和集团经营分析的有效开展。

五、元数据体系建设：让数据结构透明、可追踪、可管控

在制造业复杂的系统群中，元数据是连接业务、数据和技术的“目录体系”。通过对字段、模型、血缘、规则、ETL 过程、接口以及指标口径的系统管理，元数据体系能够让企业完整掌握“数据从哪里来”“经过了哪些加工”“流向了哪里”“被哪些系统依赖”。

元数据体系不仅用于技术团队管理表结构和接口，也用于业务团队理解指标含义、业务规则和分析逻辑。随着系统增多、报表增多、分析需求增多，如果没有统一的元数据管理，企业很容易陷入“指标混乱”“口径不清”“报表冲突”等长期困扰。因此元数据平台应成为数据治理的基础能力，与主数据、质量管理和标准管理共同构成企业数据管理能力的底座。