附件为98页可编辑PPTX文件。
本文将结合实际案例,深入探讨大型制造业数字化转型的战略规划及 IT 总体规划方案。通过对真实案例的深入剖析,为大型制造业在数字化转型过程中提供系统化的战略规划和 IT 总体规划解决方案。文章内容覆盖了变革规划、组织配套、以及 IT 能力要求等关键环节,力求为企业在转型过程中提供全面指导和实践借鉴。
一、数字化转型变革规划
(一)现状诊断与愿景目标
现状剖析当前,许多大型制造业企业在数字化推进过程中面临多重问题:
- 顾客运营方面
虽然企业建立了一定的创意收集机制,但整体研发流程尚不成熟,创意转化为产品的周期较长。此外,个性化运营能力受限,往往依赖外部数据支持,缺乏系统化和自主化的数据联结,导致关键节点数据覆盖不足。 - 渠道管理方面
企业虽构建了完整的系统数据架构,但在终端信息采集与分析、决策指导上存在短板,终端数据与决策系统之间的联动不够紧密。 - 供应链环节
虽然部分环节实现了单点数字化,但整体网络协同及跨部门的信息整合与应用水平仍待提升。
愿景确立企业数字化转型的远景定位在于“通过数字化手段,实现对消费者全生命周期的精准覆盖与深度互动,提供差异化和创新性的产品及服务,助力集团实现2030年的业务战略目标”。未来十年内,企业将致力于:
-
构建全方位的数据联结,实现产品与消费者兴趣点的精准匹配,全面提升市场营销效率。 -
探索多元化的消费者联结模式,激发品牌粘性及购买欲望。 -
融合线上线下资源,通过互动创新快速捕捉消费者需求,推动产品不断迭代升级。 -
建设高效的网络化协同供应链,实现供货环节的精细化管理与快速响应。 -
制定精细化的终端销售规划,通过数据驱动优化决策,实现精准落地执行。
(二)业务转型项目规划
项目优先级排序基于现有局势,数字化转型项目应分阶段实施,建议采用以下优先级顺序:
- 全方位顾客运营项目
由于其能够直接拉动业绩增长、建立企业自主运营机制且启动周期短,建议作为首批重点项目。 - 数字化产品创新项目
尽管具备长期战略潜力,但由于需建立健全外部资源合作机制,可作为后续重点推进项目。 - 数字化渠道管理项目
考虑到其收益潜力较高,但涉及经销商决策权梳理等问题,建议安排在第三阶段启动。 - 供应链上下游协同项目
凭借较小的领先差距,可在管理资源允许时灵活启动。
项目内容与目标
- 全方位顾客运营
-
目标:构建以个性化运营为核心的顾客运营体系,通过整合集群及个人层面的数据资源,实现精准沟通和差异化互动。 -
规划:在短期试点推广阶段,通过整体营销组合效果评估、个性化运营试点及全面推广,最终实现批量化、大规模的定制化营销,提升顾客运营 ROI 及执行效率。
-
- 数字化产品创新体系
-
目标:构建高效、低成本的产品快速迭代机制,提升差异化产品开发效率。 -
规划:分阶段推进试点项目,初期进行单品试点开发,随后展开多品项平行开发和数据驱动的创新机制推广,最终实现批量化敏捷创新,成功推出多款具备市场潜力的产品。
-
- 数字化渠道管理
-
目标:实现终端与经销商间高效运作,通过系统支撑提升各环节决策与执行效率。 -
规划:从试点阶段开始,通过构建终端数字化管理系统、优化经营分析和决策规则,形成系统化与人工补充相结合的决策执行体系,促进终端销售精准落地。
-
- 供应链上下游协同
-
目标:打通供应链数字化协同闭环,提升整体协同运作效率。 -
规划:通过试点产销协同和需求预测系统,补足数字化供应链各关键环节,形成紧密协同、快速响应的供应链网络。
-
(三)各业务转型项目实施路径
企业需根据项目特点和优先级,制定详细的实施路径,并在试点和推广阶段不断迭代优化,确保每个项目能够落地生效,并为整体数字化转型积累经验与成果。
二、数字化转型组织配套
(一)组织现状与问题
现有组织架构在数字化转型过程中存在明显不足:
-
数字化项目组的权责分配不合理,责任落实与业务实施存在脱节。 -
缺乏对新型数字化运营模式的深刻理解和专业人才支持。 -
跨部门合作机制不健全,集团各职能部门之间的协调存在短板,未能形成统一的跨部门统筹决策平台,从而影响整体转型项目的推进及资源合理分配。
(二)组织模式选择与设计
组织模式对比常见的数字化转型组织模式主要有三种:
- 运营管控型数字化委员会
适合单一品牌或单品类公司,决策效率较高,但面对新情况时灵活性不足; - 设立专职数字化转型机构
适用于多品类、多业务线的企业,便于跨部门协调,但推动力度可能受到限制; - 电商 BU 主导模式
聚焦顾客运营领域,决策迅速,但易受部门 KPI 影响,实际落地时存在难度。
建议模式针对业务复杂、职能条线多的特点,建议成立集团层面的数字化办公室。由分管副总组成的数字化领导小组统筹全局,确保关键决策方向正确;数字化办公室则承担项目协调、专业指导及跨部门沟通的职责,助力试点项目的顺利推进。
(三)数字化办公室职能与运作
- 试点设计期
-
数字化办公室融入项目组,协助项目经理设计数字化运营模式,明确成员职责,确保整体方向正确。 -
提供敏捷迭代方法论培训,定期主持会议,更新项目交付目标与任务。 -
协调集团各职能部门与项目组之间的决策边界,及时解决分歧问题。
-
- 推广期
-
数字化办公室在各 BU 内推动运营模式的全面落地,统筹资源完成流程固化、组织变革及系统开发。 -
领导转型骨干和职能支持团队,协助解决实际问题,确保转型举措稳步推进。 -
平衡 BU 的个性化需求与集团统一管控要求,实现数字化运营模式的复制与推广。
-
(四)人员配置与能力提升
- 人员构成:
-
核心管理团队约 10 人,选拔自试点项目团队中的骨干; -
每个 BU 配备约两人的工作小组,协助项目推广; -
随着项目推进,不断补充和优化核心成员,强化跨部门协调能力。
-
- 能力要求:
-
项目团队需具备扎实的业务运营能力、深刻理解数字化运营模式的能力、敏捷项目方法执行力及与集团职能部门协作的能力。 -
针对存在的理解与执行短板,集团应通过培训、指导和资源整合不断提升团队整体能力,确保各项目顺利实施。
-
三、数字化转型 IT 能力要求
(一)IT 架构转型需求
面临的挑战在新技术浪潮冲击下,传统 IT 架构难以适应数字化转型要求。云计算、大数据、人工智能及移动互联等新兴技术对现有架构提出全新挑战,迫使企业必须重构 IT 平台。
转型方向新一代数字化平台应具有开放性与灵活性,支持以用户为中心的产品设计与敏捷迭代交付。关键要素包括:
-
构建企业级服务模块; -
强化性能管理与监控; -
提升数据管理与分析能力; -
建立完备的安全认证体系; -
加强移动应用支撑与内部集成标准化; -
拥抱 API 经济,实现持续敏捷开发和交付。
(二)敏捷开发体系构建
开发模式转变
-
引入 DevOps 工具,实现开发、测试、发布到运行全流程的敏捷化; -
推动基础设施服务化,借助云服务模式将基础设施融入程序开发; -
向 DevSecOps 转型,将安全策略贯穿软件开发的各个阶段。
组织能力要求
-
IT 团队需从传统运作模式转向敏捷运作,组建跨职能协作团队(Dev、Ops 及其他相关部门),以用户需求为导向,提供端到端服务。 -
建立卓越中心及专家支持团队,提升整体开发与运维效率,确保敏捷开发体系的高效运行。
(三)IT 组织能力提升
IT 组织在各方面能力均需全面提升:
- 架构规划与管控
需要具备企业级战略 IT 解读、业务需求抽象、新兴技术整合及整体架构规划能力; - 项目管理
培养内部敏捷教练,强化资源把控、流程管理和问题解决能力; - 开发与实施
从业务需求到 IT 产品设计、开发、测试及问题解决,确保全流程高效协同; - 运维及安全
提升系统自动化运维、监控及安全防范能力,实现资源动态调配; - 需求与产品管理
整合需求团队,明确产品经理职责,加强用户体验设计,实现需求到产品的高效转化。
在 IT 转型过程中,还需关注架构管控、权限配置、项目团队协作、内外部开发团队职责划分、测试与开发责任边界以及运营自动化与安全防范的现状,确保 IT 能力全面支撑企业数字化转型目标。
(四)数据项目整合与优化
项目重合度评估现有数据采集、洞察分析、数据整合和业务执行等任务中存在一定程度的重复,例如在终端渠道数据采集和费用分析中,不同平台之间存在交叉重叠。
整合优化策略
-
针对数据整合和业务执行任务,遵循“一个基础架构、一个数据湖”的原则,消除重复建设; -
对已上线的洞察分析项目可保留并行,但未来需整合指导业务决策的规则; -
数据采集任务应尽量整合,避免多头重复; -
对于规划中的系统项目,必须防止任务重合,确保资源高效利用。
(五)大数据项目规划调整
分层与定位当前大数据项目主要分为分析服务层与业务应用层。建议集团层面聚焦于构建通用的分析服务层,针对业务需求沉淀分析工具,如报表可视化工具(“显微镜”、“透视镜”)可继续独立推进并升级;而高阶分析应用(“望远镜”)与业务应用重合度较高,应由业务团队主导,在数字化转型项目中进行试点设计。
各层功能与协作
-
分析服务层:提供通用的分析工具,供各业务应用调用,全面提升企业数据处理和决策支持能力; -
业务应用层:深度嵌入企业业务流程,通过敏捷迭代探索最佳解决方案。当资源不足时,可申请协同支持,确保两层协同提升整体数字化运营水平。






EA之家 » 大型制造业数字化转型全景解析:五年战略规划与IT体系升级,附某司案例,98页PPTX