不是搭系统，而是建秩序：架构治理的底层逻辑，附某企业PDF制度规范

附件为PDF文件。

在数字化转型已成为企业生存共识的今天，架构治理不再是“IT部门的自留地”，而是企业战略落地、组织协同、能力建设的中枢机制。它不是一个单一制度，也不是一个孤立平台，而是一整套组织、流程、资产、文化协同的体系建设。本文将从五个维度系统拆解“什么是架构治理、如何做架构治理”，为企业的治理现代化提供可参考的知识框架。

一、从IT治理到架构治理：不是做项目，而是管系统

架构治理不是在项目立项之后才开始，也不仅是对技术选型的管理，而是要解决以下三个核心问题：

• 谁决策：哪些事项需要高层介入？哪些可以授权业务或IT部门？这是权责机制的问题；
• 谁承担：各业务、职能、IT团队在架构建设中承担什么角色？这是组织机制的问题；
• 怎么做：架构目标如何转化为规划、设计、建设与运营全过程的协作机制？这是流程机制的问题。

也就是说，架构治理是对企业信息化全过程的责任明确、规则清晰与行为可控的制度化安排。

二、治理目标：不是建系统，而是建能力

架构治理的首要目标，不是为了“建完一个平台”，而是为了通过系统、数据、流程与组织的协同，持续增强企业的业务响应能力、资源配置能力和风险管控能力。具体来说，它应致力于实现以下四个目标：

1. 权力与责任的明晰化：避免信息化项目中“拍脑袋决策、项目负责人背锅”的局面；
2. 业务与技术的匹配化：通过架构机制实现业务诉求与IT解决方案的双向融合；
3. 资源配置的最优化：在人财物有限的前提下，将资源投向真正带来长期价值的方向；
4. 风险的可视化与可控化：将架构中潜在的技术、流程、数据、合规等风险可提前识别、干预与治理。

三、预算与投资：治理必须绑定资源

如果说架构治理是“方向盘”，那预算与投资就是“油门和刹车”。没有资源的匹配，再好的架构设计也只能是纸上谈兵。

在制度上，应实现：

• 预算前置：架构治理委员会审议并统筹IT预算，优先保障核心架构项目；
• 责任归属：业务部门“谁提出、谁承担”，IT部门“谁建设、谁管理”，避免“花别人的钱、干自己的活”的行为；
• 动态调整：重大变更和预算偏差，应有明确的评估和调整机制；
• 效用评估：预算花得值不值，不能事后拍脑袋说了算，需定期审计与绩效评价。

四、应用治理：贯穿全流程的制度闭环

架构治理不仅要“设计出来”，还要“执行下去”，所以对IT应用的管理流程必须有制度闭环：

• 需求分析：业务部门是发起者，IT部门参与方案研讨；
• 立项审批：必须纳入架构委员会审议，确保与战略、架构、预算一致；
• 系统建设与验收：技术部门牵头，业务参与评估，建立双重责任机制；
• 上线运维：技术可持续性与业务适应性并重，不可一上线就“撒手不管”。

五、某企业案例