以主数据为基础的企业数据管理体系建设思路，附68页PPT案例

附件为68页可编辑PPTX文件。

一、什么是主数据

在讨论主数据之前，必须先纠正一个普遍存在的误解：
主数据不是“重要的数据”，也不是“用得多的数据”，更不是“放在某个平台里的数据”。

从企业运行视角看，主数据有一个非常清晰、也非常严格的定义：

主数据是用于描述企业核心业务对象的数据，这些对象在企业内具有统一标识，在多个业务领域、多个应用系统中被反复引用，并在较长时间内保持相对稳定。

这个定义里，真正重要的不是“数据”，而是“核心业务对象”。

换句话说：

主数据描述的不是“发生了什么”，而是“是谁在发生”“对谁发生”“由谁承担”。

客户不是一笔交易的结果，而是交易发生的对象；
组织不是流程的产物，而是流程运行的载体；
会计科目不是凭证的副产品，而是凭证得以成立的前提。

正因为如此，主数据天然具有基础性、稳定性和全局性，它不是分析的结果，而是所有业务和分析赖以成立的前置条件 。

二、看清数据管理的整体结构

如果把企业的所有数据放在同一个平面上讨论，数据管理一定会失控。
真正成熟的做法，是先承认一个事实：企业数据天然分层。

从企业经营逻辑看，数据可以清晰地分为三类：

• 主数据：描述企业的核心业务对象

• 交易数据：记录围绕这些对象发生的业务行为

• 指标数据：基于交易数据形成的统计、分析结果

这三类数据并不是并列关系，而是严格的上下游关系：

主数据定义对象 → 交易数据围绕对象发生 → 指标数据基于交易计算而来

这也是为什么在大量实践中，主数据往往被视为数据治理的“树干”，而交易数据和指标数据只能算“枝叶和果实”。
树干不稳，枝叶必乱。

三、数据管理到底“管什么”

在这个结构下，数据管理的目标就不再是“把数据管起来”，而是：

围绕数据从定义、产生、使用到退出的全过程，建立一套可执行、可监督、可持续的管理机制。

因此，数据管理至少包含以下几类核心内容：

• 主数据管理：统一业务对象的定义、标识和生命周期

• 数据标准管理：规范数据含义、口径、格式和规则

• 数据质量管理：确保数据准确、完整、一致、可用

• 元数据管理：让数据“可被理解、可被追溯”

• 数据架构与模型管理：保障数据在系统间的结构一致性

• 数据安全管理：确保数据可控、可管、可审计

• 数据生命周期管理：覆盖创建、使用、变更、停用全过程

但需要强调的是：
这些并不是可以随意拼装的“功能模块”，而是一套围绕企业运行逻辑展开的治理能力组合。

真正有效的数据管理，一定同时具备四个支撑条件：
组织上有人负责，制度上有明确规则，流程上能闭环运行，技术上能固化执行。
缺任何一个，治理都会停留在口头层面 。

四、主数据如何识别

主数据识别，最容易犯的错误有两个：
一是靠经验拍脑袋，二是试图一次性全覆盖。

成熟的做法，恰恰相反——主数据识别是一种治理边界判断，而不是清单罗列。

在实践中，判断一个对象是否应被纳入主数据管理，通常遵循四个原则。

1. 共享性：是否具备跨域使用价值

如果一个对象只在单一部门、单一系统中使用，即便重要，也不具备企业级治理价值。
主数据首先解决的是跨部门、跨系统的认知一致问题。

2. 独立性：是否是完整的业务对象

能够作为主数据管理的对象，必须可以独立存在、独立标识、独立引用。
依附于其他对象存在的属性、状态、控制项，原则上不应被提升为主数据。

3. 稳定性：是否适合长期统一管理

主数据并非永远不变，但其变化应当是低频、可控、可审批的。
频繁随业务操作变化的数据，更接近交易数据，而不是治理对象。

4. 周期性：是否需要全生命周期管理

真正的主数据，往往伴随着长期使用和历史沉淀，需要支持创建、变更、停用和追溯。
不具备生命周期特征的数据，很难形成稳定治理机制。

这四个原则并不是用来“筛干净”的，而是用来控制治理范围、降低治理成本。

五、如何把主数据真正管好

很多企业在主数据治理上失败，并不是方法不对，而是停在了“共识层”。

真正有效的主数据管理，至少要完成三次转变。

第一，从“系统各管各的”转向“对象统一定义”。
先统一主数据分类和对象边界，再谈系统整合，否则只会重复建设。

第二，从“写标准”转向“管关键”。
并非所有字段都值得标准化，只有跨系统共享、对业务和管理有实质影响的信息项，才值得纳入主数据标准管理。

第三，从“靠人协调”转向“流程固化”。
主数据的创建、变更、使用和质量控制，必须通过流程进行约束，并通过技术平台固化执行，而不是依赖个人经验。

在这个过程中，平台的价值并不在于“集中存数据”，而在于把分类、标准、流程、权限和质量规则变成默认行为，让主数据治理具备规模化运行能力 。

六、主数据管理规划设计方案68页PPT